- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"מ 1837-12-11
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
1837-12-11
31.7.2012 |
|
בפני : אברהם טל סג"נ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וליד עאזם |
: 1. משרד הפנים 2. משטרת ישראל |
| פסק-דין | |
1. ביום 23.12.1991 הוציא המשיב 1 לעותר רישיון נשק (ראה נספח מש/4 לתגובת המשיבים), הרישיון חודש מידי שנה עד שהנשק (רובה צייד מסוג בנלי) נתפס ביום 29.7.09 כאשר העותר נעצר כחשוד בעבירות של צייד לא חוקי, ועפ"י המלצת המשטרה (ראה נספח מש/8 לתגובת המשיבים) בוטל רישיון הנשק של העותר.
2. ביום 25.8.11 החליט הממונה על רישוי כלי ירייה (להלן: " הממונה") לדחות ערר שהגיש העותר על ביטול רישיון הנשק שהיה לו.
בנימוקי החלטתו כתב הממונה כדלקמן:
" לדחות את הערר - הפקדת כלי הירייה וביטול הרישיון, בשנת 2009, הינה על רקע המלצת המשטרה בגין שימוש בלתי חוקי בכלי ירייה. בקשת העורר להחזרת הרישיון נדחתה על ידי הרשות המוסמכת משום התנגדות המשטרה. כנדרש בחוק, ערר זה הועבר גם לתגובה נוספת של הקצין הבכיר הממונה במשטרה. בתגובתו שבסימוכין 58827211 מיום 12 יולי 2011, ממליץ הקצין הממונה שלא לחזור מעמדתה משום:
א. תיק המתנהל כנגדו פ"א 32290/11 בתחנת טייבה בעבירה של החזקת חלק, אביזר, תחמושת של כלי נשק.
ב. תיק פ"א 30603/09 במג"ב דרום בעבירה של קשר לפשע, גניבת בקר והריגה או היזק לבעלי חיים שנסגר מחוסר ראיות.
ג. מידע הקושר את העורר לעבירות בתחום האמל"ח - אי גילוי החומר נעשה בהתאם להוראות סעיף 9(א) לחוק סדרי המנהל, החלטות והנמקות התשי"ט 1958.
עמדת המשטרה כי באם העורר יישא נשק, יהיה בכך סיכון לשלום הציבור וביטחונו".
(ראה נספח ב' לעתירה)
החלטה זו היא נושא העתירה שבפני.
2. במהלך השנים 2009-2011 אירעו אירועים והתנהלו דיונים משפטיים רלוונטיים לנושא העתירה כדלקמן:
(א) ביום 1.3.10 הואשם העותר בהסגת גבול ובגניבת עגל לאחר שנכנס למשק במושב בלילה שבין 24-25/7/09, הרג עגל ברובה הציד נושא העתירה וגנב אותו.
(ב) העותר ביקש ביום 12.8.09 מבימ"ש השלום בכפר סבא להחזיר לו את הרובה שנתפס ממנו לאחר האירוע הנ"ל, מג"ב דרום התנגד להחזרת הרובה לעותר, עפ"י החלטת בימ"ש השלום בכפר סבא הודיעה התביעה המשטרתית שהיא מתכוונת להגיש כתב אישום בקשר לאירוע הנ"ל והוא הוגש כאמור לעיל.
(ג) ביום 26.1.11 הודיעה המדינה על חזרתה מכתב האישום. ביהמ"ש מחק את כתב האישום והורה על החזרת הרובה לעותר בכפוף להצגת רישיון נשק תקף (ראה נספחים מש/5 - מש/12 לתגובת המשיבים).
(ד) במהלך שנת 2011 נערך חיפוש בביתו ובחצרו של העותר ונתפסו פרטי תחמושת מסוגים שונים. נפתח נגד העותר תיק חקירה בגין החזרת תחמושת שלא כדין ועפ"י הודעת ב"כ המשיבים מיום 3.7.12 כתב אישום בקשר לתפיסה הנ"ל צפוי להיות מוגש תוך חודש מיום הגשת ההודעה.
במהלך הדיון בפני, ביום 25.3.12, הציג ב"כ המשיבים מידעים חסויים שקשורים באותה תפיסה.
טענות העותר
1. כתב האישום בגין הסגת הגבול וגניבת הבקר נמחק וביהמ"ש הורה להחזיר לעותר את נשקו.
2. המידע שקושר להחזקת אמל"ח ע"י העותר הוא שקרי, לא נתפס אמל"ח בחיפוש, לא נפתח תיק חקירה נגד העותר ולא הוגש כתב אישום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
